Веденеев: «Надо было что-то поменять в атаке „Зенита“ сразу после перерыва»

 Известный в прошлом футболист Сергей Веденеев прокомментировал итоги встречи «Зенит» — «Атлетико».

О том мнении, что по такой игре ничья — за счастье для «Зенита»

— Не согласен! «Зенит» имел преимущество и до гола испанцев все держал под контролем. «Атлетико» не создал у наших ворот поначалу вообще ничего. Надо было что-то поменять в атаке «Зенита» сразу после перерыва. Тогда, мне кажется, результат вообще мог бы быть положительным.

О том, как Спаллетти следовало видоизменить атаку

— Кержаков против плотно обороняющихся команд не может играть, он игрок контратаки. Было понятно, что пока мы гол не забьем, Кержаков будет даже не то чтобы незаметен — бесполезен.

Надо было что-то делать и с левым флангом, быть может, сразу после перерыва выпустить Аршавина — пока «Атлетико» не забил. Слева вообще не было проникающих проходов в штрафную соперника. Случился буквально один момент, когда Смольников проскочил, — и всё.

Зато отсюда был организован вдруг случившийся гол испанцев. Он мне вообще непонятен. Где был в этот момент Ломбертс, куда убежал Смольников и почему Витсель возвращался пешком в свою штрафную? Это же всего лишь начало второго тайма, когда не могло быть большой усталости у игроков.

Этот момент стал роковым, поскольку некоторые игроки после такого неожиданного гола впали просто в ступор. Они поняли, что им уже не выиграть матч, понимая, что два гола такому «Атлетико» не отквитать. К примеру, Файзулин и Шатов так и не смогли прийти в себя. На наше счастье, ответный гол залетел от защитника соперников. Но все же, если не брать концовку, «Зенит» лучше вел игру.